Очень неоднозначное произведение. Бестселлер, лидер продаж. Я радикально противоположные отзывы об этой "Мятной сказке" видел, но почти все они оставлены юными девушками - целевой аудиторией Александра Полярного. Почему книга попала ко мне? Стало интересно, в чём её феномен. Ну, такого я ещё не читал (и, надеюсь, больше не прочту), но выводы после знакомства с произведением сделал. Вещь дико концептуальная, это не литература, а маркетинговый продукт. Квинтэссенция того, что в английском называется girly stuff, но своих читательниц Полярный нашёл. А у меня остался вопрос: что это было?
Почему книга называется "Мятной сказкой"? Она отнюдь не мятная, а сказка - потому, что такого нелогичного сюжета в реальности (ни в нашей, ни в фантастической) быть не может, это мог сочинить только этот "писатель". Все отношения между всеми персонажами возникают немотивированно, просто, чтобы двигать то, что в этой книге вместо сюжета. Это как у трёхлетних детей: "Давай дружить!" - "Давай!" Линия про детский дом вообще никакой критики не выдерживает. Психология таких детей, каким должен был быть главный герой, Сойер, и приёмных родителей - это очень сложная штука, совершенно не такая, как в "Мятной сказке". Не говоря уже о том, что нельзя просто прийти в приют, выбрать ребёнка и сразу забрать. Ты сначала собери справки о жилплощади, составе семьи, что не судимый, не псих, нет тубика и ВИЧа, пройди курсы и получи разрешение от органов опеки. Ты даже котёнка из приюта для животных просто так не заберёшь!
Декорации в произведении Александра Полярного крайне плоские, описания мест скудные. Вроде дело происходит в каком-то псевдоевропейском городе. Главная героиня пользуется сотовым телефоном, но персонажи ходят в цилиндрах, пользуются пузырьками с чернилами и расплачиваются золотыми монетами. Повествование крайне путанное, я так понял, автор хочет заинтриговать читательниц или чтобы они пофантазировали. Но, скорей всего, у него просто не хватает своей фантазии. Наверное, это и к лучшему, так как с воображением у Полярного большие проблемы. Многие сюжетные ходы просто обрываются (как история с попугаем и запиской или "сказка" про Кнопу, в которой нет ни окончания, ни развязки). Персонажи книги ужасно пластиковые, действуют абсолютно нелогично. Наверное, это нужно, чтобы сей театр абсурда был абсолютно концептуальным. Наверное, так, по мнению Александра Полярного, юные читательницы должны воспринимать мир? Автор ничего не объясняет, он написал целый океан примитивной "воды".
Смысл любого литературного произведения - в какой-то морали, в том, что "сказка - ложь, да в ней намёк". Тут никакой морали нет, книга совершенно не даёт поводов задуматься (хотя я задумался, зачем потратил 480 рублей). Эмоции? Впечатления? Нет, не слышал. Хотя Полярный пытается пробить на чувства шаблонными клише, натянутым псевдотрагизмом тяжёлой судьбы и страданиями действующих лиц. Меня разжалобить этим не получилось - трудно сочувствовать картонным куклам. Чтобы попытаться придать этому тексту хоть какой-то эмоциональный окрас, "писатель" удобрил его ванильными LSI-словами и фразами. Я слышал мнение, что "Мятная сказка" - это депрессивная книга, но я с этим не согласен. Она просто никакая, простейшая и тупая. Скорее всего, Александр Полярный очень хотел издаться, но для литературного творчества мало желания, нужен талант. Ну, может, он учится на своих ошибках и следующую книгу напишет получше, вот только его новый опус меня читать не заставят (хотя маленьким девочкам в очередной раз понравится).
На обложке "Мятной сказки" написано, что её "цитируют все". Тут мы подошли к самому интересному, главная (и единственная) "фишка" этого текстового недоразумения - именно цитаты, типа глубокомысленные афоризмы. Чтобы читательницы их не пропустили, они ещё и продублированы отдельно (так удобнее их переписывать в статусы аккаунтов соцсетей). И на эти афоризмы тупо натянут "сюжет", кроме них, в книге нет ничего абсолютно. Но лучше бы Полярный издал свои изречения сборником афоризмов, получилось бы более интересно. А то скрестили парализованного ужа со слабоумным ежом и результат невкусный. Есть его можно, но я не советую.
В аннотации сказано, что главный герой "быстро понимает, что справедливости в мире нет". Но подобие сюжета - прежде всего об одиночестве, и это главный лейтмотив, идущий через это скопление печатного текста. Помните, Фрэнк Херберт в "Дюне" писал "истинный человек почти всегда одинок"? Вот этот мутант Сойер тоже одинок. Да, впрочем, как все мы (просто боимся себе в этом признаться). Поэтому он близок депрессующим малолеткам (чего автор и добивался). А справедливость - по мнению Сократа, чтобы изменить мир, нужно начать с себя, вот Сойер с себя и начинает. Но это всё без толку. Такая "трагедия маленького человека", хотя можно ли назвать трагедией эти картонные страдания?
Книга интересна как явление, как феномен. Как можно полное отсутствие таланта и литературного дарования упаковать в коммерчески успешный проект. На одной из страниц там цитата "Прочитай. Забудь." Я прочитал и, надеюсь, забуду, хотя это вряд ли. Лучше бы я купил толстенную книгу "О чем думают мужчины, кроме секса" (там все страницы пустые), она более смысловая и концептуальная. А такого, как "Мятная сказка", ещё не было и, надеюсь, больше не будет. Аффтар жжот! Пеши исчо (а лучше выпей йаду)!
И да, анекдот в тему.
Мужчина приходит в детдом взять ребёнка, но дети от него прячутся. Увидел - один не боится. Спрашивает, как его зовут. - Алёшка! Ну, забрал его. Приводит домой. Жена говорит: - Какой красивый мальчик! Как тебя зовут? - Алёшка! - А сколько тебе лет? - Алёшка! - А кем хочешь стать? - Алёшка!
Вот этот Алёшка будет поумней Сойера, которого автор "Сказки" явно срисовал с себя!