Я специально пишу эту статью "с опозданием". В самом деле, идеи об обустройстве Сибири Сергей Шойгу высказал уже давно, но я хотел почитать газеты и дождаться реакции общественности. Дождался. Напомню, министр обороны и один из лидеров предвыборного списка "Единой России" предложил перенести столицу нашей страны в Сибирь, а также построить в этом географическом регионе 3-5 новых городов "с населением 300-500 тысяч, лучше - до миллиона человек". Ну Шойгу - сибиряк по происхождению, но здесь, в этом предложении, очень правильный смысл как с точки зрения экономики, так и обороны. Однако тут не всё гладко. Я попытался посмотреть на эти идеи с точки зрения жителя Сибири, который понимает реалии нашей Родины.
Сразу скажу - в прессе и отчасти интернете задумки министра "подают" раздельно. И там, и там речь о развитии территорий к востоку от Урала. Один новосибирский портал провёл опрос среди жителей сибирских городов-миллионников (Омска, Новосибирска и Красноярска), в среднем только половина респондентов была за перенос столицы в их город. А вот строительство новых мегаполисов поддерживает большинство. Обратите внимание на постановку вопроса: речь идёт о наделении столичным статусом существующего населённого пункта. Но насколько такой подход оправдан?
Много лет назад на своём интернет-форуме я создал опрос, куда стоило бы перенести столицу России? Предлагались варианты: Петербург, Краснодар, Екатеринбург, Новосибирск, Владивосток, Полысаево и оставить в Москве. За status quo и проголосовало большинство. Большинство форумчан были из Москвы. Но что даёт горожанам столичный статус? Я считаю, что это прежде всего неудобства, когда для проезда "членовозов" перекрываются дороги, на площадях митинги, а в метро ежесекундно боишься террористических актов. Это юридический статус столицы. Если говорить конкретно о Москве - "понаехали", вряд ли горожанам нравятся суматоха, перенаселённость и засилье всяких авантюристов. Им нужен комфорт. Поэтому половина сибиряков и не хотят столицу в своих городах.
А кроме того, главный город страны должен быть удобен для властей. Я не сказал бы, что Москва хорошо спланирована, но у сибирских городов с этим ещё хуже. Поэтому идеи министра обороны стоит рассматривать в связке - сделать столицей новый город, построенный в Сибири с нуля. Идеальный с точки зрения урбанистики. Чтобы горожане и федеральные чиновники не мешали друг другу. Нынешняя столица от этого ничего не потеряет - она останется культурным, научным, финансовым и промышленным центром России, а жители вздохнут свободней.
Я приведу пример Австралии, там при выборе столицы предпочтение было отдано не мегаполисам Сиднею, Мельбурну или Аделаиде, а фактически новой Канберре. Юридическим центрам российского региона Ингушетии стал построенный с нуля город Магас (я уже не помню, что там было). В Соединённых Штатах Америки столица также не в самом крупном мегаполисе, а в сравнительно небольшом Вашингтоне. Так что пусть Московский Кремль будет культурно-историческим объектом, а все шишки сидят в построенных чисто в их интересах хоромах в новой столице. Выражаясь словами нашего Президента, мухи - отдельно, котлеты - отдельно.
Но для чего строить эти мегапроекты именно в Сибири? Почему не на берегах Чёрного Моря или на Сахалине? Да потому что географический центр Российской Федерации находится за Уралом, но мы наблюдаем дисбаланс: почти всё население страны сосредоточено на западе. А у нас же поворот на восток, из которого идут миграционные потоки в те же Москву и Краснодар. Восток России вымирает и уезжает (об этом я расскажу позже). Многие стремятся в столицу, а для будущего Родины нужно, чтобы заселялись Сибирь и Дальний Восток. Так что перенос - это такой "ход конём". Если гора не идёт к Магомету, он сам идёт к горе. Дальше, столица за Уралом - это ещё и более лёгкое управление страной, так как и Калининград, и Владивосток будут от столицы равноудалены. Она станет транспортным хабом и "сошьёт" федерацию. А теперь про оборону.
Вспомним, почему большевики перенесли юридический центр России из Петрограда в Москву. Шла Первая Мировая, и Питер был в опасности. Собственно, в ещё большей опасности он очутился в Великую Отечественную. Москву отстояли неимоверными усилиями и подлинным народным героизмом. А если столица в Сибири? Пока до неё долетят ядерные ракеты, их сто раз посбивают. А вражеские танки по пути просто увязнут в снегу. Не стоит забывать, что у наших европейских границ стоят войска НАТО. А с Китаем, Монголией и Казахстаном у нас дружба.
Почему же сейчас жители Сибири уезжают оттуда? Холодно? Однажды я был в Москве в январе и однозначно скажу - в европейской части России зимы мягче. Мой друг из Рязанской области как-то написал мне о "диких морозах" в -20. У нас это обычное дело. Но мы говорим: "Сибиряк - не тот, кто не мёрзнет, а тот, кто тепло одевается". Две месячных нормы снежных осадков за день? Это в Москве "коллапс", а наши коммунальные службы с этим справляются (стоит заметить, с переменным успехом). А если совсем подморозит, у нас и дрова, и уголь под боком. Не из-за климата или природных условий граждане покидают Сибирь (хотя на юге жить приятней). Вопрос здесь в инфраструктуре. Люди едут туда, где есть карьерные лестницы и социальные лифты, где лучшие университеты, медицинские центры, знаменитые театры, штаб-квартиры международных корпораций. То есть в Москву. Пока в Сибирь не придёт качество жизни, отсюда будут уезжать. А города, построенные по проекту Шойгу, станут призраками. В Китае таких населённых пунктов построили уже много. Я видел видео - автомобиль едет по совершенно пустым улицам между новеньких высоток. Но там проблема в том, что китайцы это жильё себе не могут позволить. Вернёмся в Россию. Кто поедет заселять Сибирь? Люди стремятся туда, где кипит жизнь - в столицу. Значит, она должна быть в географическом центре России, чтобы граждане туда съезжались сами. Или хотя бы не уезжали оттуда.
В связи с освоением Сибири стоит вспомнить знаменитое высказывание Ломоносова, что богатство и могущество России будут прирастать именно ею. Но чтобы что-то получить, нужно что-то вложить. Инвестировать. И желательно не только нефтедоллары. Дайте людям движуху! С экономической точки зрения, строительство даёт очень большой мультипликатор, в плане развития остальных отраслей экономики. Так что проект сибирских мегаполисов может стать мощным драйвером роста. Но нужно, чтобы в него поверили люди, а деньги были не просто "освоены". Для этого нужно, чтобы народ поверил. Покажите народу личный пример. Путин, Шойгу, "Единая Россия" - переезжайте в новую сибирскую столицу, а мы - за вами. А медведей, чтобы ходили по её улицам, мы найдём. Вот их у нас - целая тайга.